Отзывы Judah Wuckert IV клиента

Увлекательное повествование.

Не вполне точная историческая достоверность.

Прекрасная дилогия Мережковского, с его особым философским подходом. Где-то, конечно, он притягивает за уши христианство и не вполне следует историческим реалиям, но нужно понимать, что это, во-первых, художественное произведение, а не научное, а во-вторых, Мережковский пользовался знаниями столетней давности, уже немало устаревшими. Если не придираться к таким нюансам, то это очень увлекательное погружение в древнейшие времена человеческой истории.

Белый оказался для меня слишком тягомотным автором. Хороши "Серебряный голубь" и "Петербург". "Москва" слишком вымученная, а автобиографические романы однотипны и унылы. Стихи у него лучше.

Не совсем всё. К сожалению, не хватает пьес.
Тем не менее, очень хорошая серия и хотелось бы видеть больше авторов, включенных в неё.

Несмотря на для многих табуированную тему, книга написана очень простым языком и легко читается. Но... в этом же и её минус лично для меня. Я ожидал от книги более обстоятельного исследования похоронных обрядов в разных странах мира и в различные эпохи. Однако Кейтлин Даути не учёный, она только увлечённый данной темой человек, и описывает те обряды, которые удалось увидеть ей самой. Таким образом, книга не претендует на справочник или энциклопедию погребальных традиций, а, скорей, является увлекательным дневником путешествий. Если не пугает тематика, читать можно всем. Российское издание оформлено очень хорошо, книга большого формата, шрифт крупный.

Читать Дневник было интересно, и не только, и не столь с точки зрения исторического документа, сколько... как историю взросления и становления одной девушки.
Не хочу много писать, но скажу самую главную мысль, которая меня преследовала на протяжении чтения: со смертью Анны человечество потеряло крупного мыслителя - не знаю, писателя, философа или журналиста, но однозначно - неординарного и умного человека. Потому что даже в тех, где-то по-детски наивных размышлениях, виден нестандартный и пытливый ум. Да и сама она не раз говорит, что не хочет судьбы простой домохозяйки, что это не для неё и ей этого недостаточно для счастья. Она мечтает стать журналистом или писателем. Она, собственно, пишет не только дневник (который к тому же предполагала переделать в роман), но и многочисленные рассказы. Если бы ей удалось выжить - а на момент смерти от тифа в концлагере Берген-Бельцен в феврале или марте 1945-го года ей было 15 лет, - она вполне могла бы дожить до наших дней, ей было бы 85, и оставить крупные произведения, основанные в том числе на опыте пережитого концлагеря, а могло быть так, что её талант проявил себя только в молодые годы, а концлагерь подорвал бы здоровье и силу воли. Было бы любопытно узнать, но история не знает сослагательного наклонения.
PS. не хочется вступать в дискуссию с автором предыдущего отзыва, но мне совершенно неясно, как этот дневник можно называть "чернухой". Что же касается всего остального, то Дневник Анны Франк действительно можно назвать "распиаренным" её отцом, но именно он проложил дорогу к известности и других дневников (в т.ч. советским, периода оккупации), и с его автором неизбежно сравнивают авторов-подростков других подобных дневников (югославская Анна Франк Злата Филипович, чеченская Анна Франк Полина Жеребцова и т.д.). Что же до подлинности дневника, можно найти много разных споров.