Русская красавица

Ничего хорошего не могу сказать о данном романе. Мне не понравилось ничего - эти длиннющие предложения без особого смысла, вернее, смысл есть, но он постоянно как-то "расползается"; какой-то "пришибленный " сюжет, маты, пошлятина, порнография и какая-то мрачнота мрачная. Какой-то "Дневник малограмотной сумашедшей стареющей беременной .... женщины, легкого поведения, но которая не за деньги, ни-ни, вы что, как могли подумать, хотя... было...". И какова из всего этого мораль, так и осталось для меня непонятным. Хотя, вероятно, морали-то и не было, а было желание дешево прославиться, напичкав роман матерщиной и порнографией, что, конечно, для 80-х было диким. А сейчас читается как очередное площадное грязное чтиво, плод больной фантазии и небольшого таланта. Послевкусие - отвращение, недоумение, жаль потерянного времени.

Ее я дочитала вот буквально на днях. В процессе чтения все порывалась написать пост "а кто читал? скажите, чего думаете!" - но потом решила, что это помешает моему собственному восприятию. Его все считают скандальным. Более того, это - первый опубликованный роман "скандалиста" Ерофеева (скандалиста едва ли не бОльшего, чем его знаменитый тезка, однако же тезку мне было сложно читать без тошноты). Сюжет пересказать все равно, наверное, не удастся, если только так: красавица Ирина Тараканова полюбила не того, хотя любила многих, и ее тоже многие любили, потом залетела от призрака, а может от насильника, хрен там разберешь, решила рожать, а вообще ее очень многие любили, и многие отнюдь не платонически, но при этом она для спасения родины бегала голая по полю, еще у нее была подруга Ксюша, ее единственная вечная любовь, хотя тот старик, что был "не тот" - тоже был любовь, и Ирина носила лисью шубку, а мама у нее была е...утая, а папа ваще ее растлил. Удивились? Ну вот в таком примерно стиле и написан роман. Поток сознания, из которого постепенно как бы проступает сюжет. Ерофеев написал "Русскую красавицу" в начале 80-х, а опубликована она была 10 лет спустя. И, вероятно, то, что в начале 80-х казалось шокирующим, сейчас, спустя 30 (!) - страшно подумать! - лет, уже не кажется удивительным и скандальным. Больше всего критиков поражало, как "точно" Ерофеев "перевоплотился" в женщину. Ну что я могу сказать: Ерофеев определенно не бездарен, даже талантлив, меня это "перевоплощение" не удивляет. Я не могу сказать, что я влюбилась в Ерофеева, или что меня потряс его роман, или что я над ним плакала. Но, знаете, он затягивает. Вроде бы такой вот поток сознания не из нашего времени, а оглянуться не успела - уже сотня страниц позади. Я полюбила Ирину Тараканову - и при этом я точно знаю, что в 80-х ее бы мало кто полюбил. Словом, советую. Не то чтобы истошно. Но. Как-то так. (я читала, что для некоторых этот роман был "лакмусовой бумажкой": его давали прочитать друзьям, и вот типа кому он не понравится - тот типа не друг. Ну-ну)