Warner Brothers 2001 год: космическая одиссея

Рецензия: "Кто мы? Какое место мы занимаем во Вселенной? Эти вопросы стоят перед героями фильма Стэнли Кубрика. Экипаж космического корабля С. С. Дискавери - капитаны Дэйв Боумэн, Фрэнк Пул и их бортовой компьютер ХЭЛ-9000 - должны исследовать район галактики и понять, почему инопланетяне следят за Землей. На этом пути их ждет множество неожиданных открытий..." Следует отметить, что в основу фильма лег рассказ «Часовой» а роман был написан позднее. Так что в данном случае имела место экранизация наоборот. Как уже давно и надолго замутненный зритель, могу сказать, что без предварительного прочтения романа - сюжет проплывает в стороне под звуки "Так говорил Заратустра" и "Цветочного вальса" (поправьте, если я ошибаюсь во второй композиции). В общем и целом, фильм разумеется является революционным для своего времени по части спецэффектов, целостности и так далее, но это вы сможете прочесть и на других сайтах, пишущих хвалебные оды любому фильму, вышедшему из-под рук любого режиссера с мало-мальски громким именем. А я лучше о недостатках поговорю. Недостаток первый и самый главный: фильм УЖАСНО и ЧУДОВИЩНО УНЫЛ и ЗАТЯНУТ. Я зевала, дорогие товарищи, при просмотре этой империалистическо-буржуазной эпопеи. Все внимание аккумулируется в области спецэффектов, и их очень долго и нудно показывают. например, выход ремонтного модуля из корабля мне пришлось просто мотать. Как и переход Боумэна в другое пространство. Все эти спецэффекты отвлекают зрителя от сюжета и от игры героев. Недостаток второй: питекантропы. Долгое изучение повадок позволило определить, что настоящими шимпанзе из зоопарка являются лишь двое детенышей, остальные - переодетые люди. В общем, половину первой части я пыталась определить, кто это и из чего у них костюмы, и как устроена мимика, в смысле с помощью каких спецэффектов. Тоже дюже отвлекало от сюжета. Недостаток третий: при всей навороченности спецэффектов - от монолита ведь не падает тень? Или они поначалу измышляли инопланетное тело не таким брутальным? И еще раз: все вместе ужасно затянуто и монотонно. Однако, мне понравились интерьеры лунной станции с ее футуристической неудобной мебелью. Тут, как дизайнер, могу отметить отличную работу дизайнера интерьера. Это как маленький плюсик в конце. Так что, к сожалению, великий Кубрик с великим олицетворением жанра фантастики мне не пошел на пользу. И вообще не пошел. Трояк ему крепкий, да и то только из уважения. Пиэс. Интересно выслушать обоснованные мнения, отличающиеся от моего. Конкретно ПОЧЕМУ вам понравился этот фильм?

"2001: Космическая Одиссея" - фильм, который не просто опередил своё время, это фильм неподвластный времени. Стэнли Кубрику удалось создать величественное масштабное полотно с выдающейся режиссурой, операторской работой и невероятными спецэффектами, не устаревшими ни на день, показвшее и убедившее зрителей, что жанр космической фантастики, это не только резиновые пришельцы и картонные декорации, но и глубокие философские вопросы, которые неизбжно встанут перед человечеством во время широкого освоения космического пространства. Вопросы, ответы на которые мы не можем найти вот уже несколько десятилетий, и, возможно, даже не приблизились к их разгадке. Современному зрителю, привыкшему к дорогим спецэффектным блокбастерам, уже трудно понять и почувствовать то, что испытали зрители в далёком 1968 году, но если перед просмотром вы отстранитесь от наших серых будней и начнёте не просто смотреть, но и вдумываться в то, что нам показывают, вы наверняка поймёте, что человечество, достигшее таких невероятных возможностей как полёты к другим галактикам и вселенным, на самом деле всё ещё остаётся тем самым Ребёнком Звёзд, показанным в конце фильма, жизнь которого ещё только-только начинается.

Культовый фильм Стэнли Кубрика - без этой картины современная кинофантастика была бы другой. Фильм смотреть нелегко, он скучный и нудный. Я бы его отнесла к разряду самых умных фильмов о звездных войнах. Но не более. Простите, но это не интересно. Спецэффекты хоть и есть, но они простоваты. Не стоит тратить время, есть более достойные фильмы.