"Сталин слезам не верит". Личный дневник 1937-1941

Честно сказать, я до сих пор колеблюсь - а не фальшивка ли это? Я не настолько обладаю знаниями того периода истории, чтобы утверждать с уверенностью хотя бы в 50%, что это - аутентичные дневники, а уж сколько их было сляпано за 20 лет - сенсация! Очередной злодей раскрыт! Или вовсе даже не злодей а прямо-таки зайка - белый и пушистый. Автору, то бишь Сергею Кремлеву, является как манна небесная дядя с портфелем, вручает портфель и сваливает в голубые дали. А в портфеле ксерокопия дневника правой руки Сталина. С "лакунами" в тексте, как всячески смакует это слово автор по ходу комментариев. Комментариев, кстати, больше, чем самого дневника. Вроде как бы они объясняют события, упоминаемые Лаврентием Павловичем. В общем, у меня остались от дневника очень смешанные чувства, а особенно от автора - закоренелый сталинист, или, точнее, бериеист (?), к тому же еще и мечтающий, чтобы великая держава снова появилась на картах. На том месте, где Брезкун (правда похоже на Суворова, а?) упомянул о своих мечтаниях - у меня даже волосы на всей тушке зашевелились. Хотя, конечно, события абсолютно точно совпадают с комментариями, что указывает на высокий уровень подделки, в том случае, если это подделка. Зато дневник никоим образом не стыкуется с теорией Суворова, и теперь мне даже интересно - а в каких отношениях эти двое писателей? Брезкун отзывается о Суворове как о подлом перебежчике, и не является ли вся книга просто продолжением медийной войны, ведомой вот уже 20 лет между двумя теориями Второй Мировой? А давно ли враждуют Резун и Брезкун? А сколько высказываний друг друга они опровергли? И тут я, конечно, встречаю доказательства того, что Кремлев с Суворовым враждует, а следовательно - все его книги до единой могут оказаться исключительно теориями в защиту официальной версии. И да, я не знаю, враждует ли с Кремлевым Суворов в ответ...